【客厅说事】忠言：主流经济学家们的名声为啥越来越臭？
主流经济学家们的名声为啥越来越臭？
忠言 文
“我们企业做的事情和主流经济学家的说法反其道而行就行了。主流经济学家的判断已经证明不行了，需要有一个民间独立的机构和他们进行质询，还要淘汰一部分经济学家。”在两会上，全国政协委员刘革新在讨论中义愤填膺地扔出一个“炸弹”。（据人民网）
刘革新的发言，引起与会者的强烈共鸣。多位与会代表表示，“我们实际很多的学者都是教科书思维，照本宣科。”“我们实际很多学者都没有深入实际。”“我们实际很多学者都是摸着领导的脾气做研究。”一种观点认为，政府决策单纯指望官办的研究机构，可能会出现偏差。多位委员建议“加大力度扶持民间的的研究机构，并且着力畅通民间机构和决策层的沟通渠道。”
刘革新委员的话无疑是实话实说。忠言为有这样勇于直面现实，敢讲真话、针砭时弊的委员感到欣慰和鼓舞。这些年来，一些所谓主流经济学家早就引起了民众的反感。一些人严重脱离实际、脱离群众，他们或死死抱住西方自由主义市场经济的教条生搬硬套，或把私有制作为万能神话顶礼膜拜，甚至置国家和民族利益于不顾，成为某些资本势力和既得利益集团的代言人，已经完全远离了中国主流民众，成为孤家寡人。早在2004年，经济学界出现“顾郎之争”后，在网上的一项民意调查就显示，赞成和拥护主流经济学家观点的人不足5%。
一些曾经影响和主导中国改革进程的“主流经济学家”，为何越来越不受欢迎？忠言以为，其最主要的原因，是某些“主流”丧失了社会责任感和道德良知，背弃了最广大的人民群众，有的甚至迎合西方势力，以经济改革为突破口，企图左右和改变中国的发展道路，甘愿充当西化中国的“鹦鹉”。一些所谓主流经济学家，利用独霸的话语权和媒体影响力，正在动摇着我们的“国本”，动摇着社会主义的核心价值体系和全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。这绝非是危言耸听。
如果说，改革之初，一些主流经济学家曾经对经济发展的“效率”问题有所贡献的话，那么改革30年后，“公平”问题日益突现，如何解决社会公平问题就成为经济学家的研究课题。但遗憾的是，面对日益严重的贫富差距、两极分化，一些主流们充耳不闻，视而不见，装聋作哑，甚至睁眼说瞎话，根本否认这些问题的存在。在国企改革、金融改革、教育改革、以及住房问题、医疗问题等社会保障和劳动者权益保护诸多问题上，经济学家们不仅没有维护民众的利益，甚至千方百计损害他们的利益。新中国60年来，社会主义建设的伟大实践，人民当家做主的深切感受和期望，与那些所谓“主流”们的主张渐行渐远。
前几年出台的《劳动合同法》在某种程度上维护了劳动者的权益，就是这样一个并没有得到很好执行的法律，却遭到了主流经济学家的围攻。先是张五常跳出来，诬称劳动合同法是在“维护懒人”，随后刘吉、张维迎等轮番上阵，掀起一轮又一轮围剿，要求政府立即废止。一部劳动合同法，何以刺激“主流”们敏感的神经？无非是限制了资本家随意侵害劳动者合法权益的行为，影响资本家的利润最大化。还有的极力反对“最低工资标准”、“带薪休假”等劳动者必要的福利待遇。
邓小1平说：“改革是社会主义制度的自我完善和发展”。“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。胡锦1涛总书1记指出“发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享”。而“主流”们竭力维护少数“先富”者利益的行为，无疑与党心民心背道而驰。人心向背决定经济学家们的前途。百姓心里有杆秤。如此与人民群众对立的经济学家，不管他是“主流”还是非主流，指望得到广大民众的拥戴岂非痴人说梦？人民与无良经济学家分道扬镳，唾弃和淘汰他们是理所当然！
附：主流经学家雷人十论
腐败有理论
“1985年，中国的腐败开始盛行，但我感到的是宽慰而不是担忧。……中国必然要遇到调控和腐败增加问题，出现得这么快并不是什么坏事。——张五常
腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。 ——张曙光
在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。 ——张维迎
金钱拜物论
以资产换特权，促进私有化。 我曾对中央ZF说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。 ——张五常
中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。 ——萧灼基
剥削有功论
要让穷人变富，就得保护富人。——茅于轼
为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。——厉以宁
共同富裕观是代表落后的，反动的。——刘吉
只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。 ——张维迎
中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。 ——厉以宁
物价上涨合理论
房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。 ——厉以宁
“穷人上不起大学是因为学费太低”。“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的。我也主张电价要涨。”——茅于轼
保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。 ——王建
中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。 ——张维迎
说房地产炒过头，那是胡话。 ——李扬
私有化神圣论
世界上，马克思最蠢。马克思的理论早已盖棺定论。我张五常不过是在马克思的棺材上再加几个钉子而已。唯有私有产权最重要”。——张无常
马克思的劳动价值论和剥削理论对经济建设毫无用处。进一步改革的方向，应该是通过生产和消费的私有化，让花钱和劳动更有效率，同时消灭妨碍自由交换的特权。 ——茅于轼
国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。 ——樊纲
不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。 ——盛洪
掩耳盗铃忽悠论
中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。 ——厉以宁
中国根本不存在两极分化，这无论在理论上还是实践上都无懈可击。——刘吉
中国的穷人不应叫穷人，因为改革还没完呢，穷人有可能成为富人。所以穷人应该称为“待富者”。——历以宁
死猪不怕开水论
1958年我被打成右派，就事论事而言，我也不认为我需要平反。人家都说：某某人被错误地打成右派。但是我认为我是准确地被打成了右派，一点也不冤枉。因为我当时确实是想走资本主义道路。——茅于轼
经济学家就是为利益集团服务的。 ——樊纲
对一个真正的学者来讲，最难做到的不是你骂ZF、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。 ——张维迎
经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个是互联网的压力。 ——厉以宁
灾难有益论
我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。 ——刘伟
多难兴邦。
劳动合同法导致危机论
当前中国的经济遇到了很多严峻的问题，我认为，中国的问题主要不是金融海啸所引起的。中国经济危机的根本原因之一就是《劳动合同法》。这个《劳动合同法》不仅要改，而且要赶快改，再改迟了就会影响经济的发展。如果不把这个问题解决，中华民族就会错过二十一世纪实现伟大复兴的历史机遇。——刘吉
其它奇谈怪论
把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国联大。 ——王建国
18亿亩红线的数目完全是拍脑袋出来的。 保护耕地面积政策的一个直接后果就是房地产的价格大幅度上升。为什么必须取消这条红线？因为它极大地阻碍了我国城镇化的进程。——茅于轼 （忠言观察）
关注家庭百科公众号jiatingbk
投稿邮箱：385736310@qq.com
按压二维码关注永久阅读
相关知识
【客厅说事】忠言：主流经济学家们的名声为啥越来越臭？
【客厅说事】忠言：电视节目七大恶俗
【客厅说事】从毕福剑事件看从严治媒的紧迫性
【生活小常识】养生：9款茶的功效与禁忌
【客厅说事】别再提“多难兴邦”的陈词滥调！
【客厅说事】地球人心中的毛泽东
【客厅说事】魏巍：《谁是最可恨的人》序
【客厅说事】潇锐：我们为何恐惧警察的一枪毙命？
【客厅说事】中高考大战临近 别让孩子输在吃上 专家你建议
【客厅说事】废除“嫖幼罪”，重新在畜生头上悬起利剑！
