【客厅说事】从毕福剑事件看从严治媒的紧迫性
从毕福剑事件看从严治媒的紧迫性
作者：小土过后是多云
去年“七一”期间，清华大学教授李希光发文痛击媒体资本化造成的舆论乱象。他说：在这个星期我们纪念中共93岁生日的时候，打开电视、报纸，除了可能有少数官样文章外，几乎听不到这方面的人民的声音、普通党员的声音和党内思想家的声音。过去十多年来，在资本集团、学术精英集团、资本媒体集团和某些官僚的互动下，我们的媒体和舆论境况已经发生了质的变化。他痛陈媒体在文化产业化的蛊惑下已越来越娱乐化，并在资本的裹挟下，只注重追求资本回报，而不再是真实和真相。
现在，当我们面对央视著名主持人毕福剑事件的时候，我立刻想起当时我写的评论来。我在那时的评论中写道：李教授对媒体目前现状的描述是非常准确的，但把问题的始作俑者仅仅归咎于“媒体资本化”，显然是有失公允的。首先我们要搞清楚的是，各家媒体究竟是不是市场主体?如果媒体只是由国家养活的宣传工具，那么，就应该全部由政府财政支持他们进行全部运作，而不需要他们再去寻求市场资本支持，这种情况下，他们可以不以资本利益的马首是瞻，而只负责向社会提供必要的精神食粮。如果媒体确实是市场主体，完全自负盈亏，自找活路，那么，他们取悦资本，换取食粮，就在所难免，这应该是市场经济的根本法则。看看毕福剑主持的《星光大道》，上来就是一句“本节目由XX白药提供赞助”就觉得恶心!但这种模式却可能是大多数媒体的无奈选择。
这些年，包括央视在内的各级党媒官媒，形式上仍是党和人民的“喉舌”，但实际运作上，早已成为市场主体，必须通过市场解决经费问题。说得明白点，当今的国内媒体，其社会地位是十分尴尬的。它受雇于官府，服务于资本，挨骂于民众，这就是目前中国媒体所处的不堪境地。我们常常会看到一些非常有趣的现象，某个地方出了一个大贪官，外地的媒体都炒作得沸沸扬扬，可贪官所在地的媒体则自始至终只字不语，似乎“此地根本无此人”，这种现象的背后，是媒体在强权面前为奴的凄楚;而因为权统之下无人愿看的各类媒体载体却又要自负盈亏，于是，向资本卑躬屈漆讨要广告和赞助成为媒体的第一要务，这是媒体在资本面前为妾的苦楚;由于媒体的奴妾性质，自然成为民众吐槽的对象，挨民众像骂婊子一样的唾骂已经成为媒体人必须承受的酸楚。我认为，有此“三楚”在身，恐怕才有了今天的“毕福剑事件”。
我不信毕福剑天生反骨，吃着共产党喝着共产党的，还铁了心要骂共产党。他在那个场合，进行那种表演，可能正是为了迎合“先富”们、“资本”们甚至是国外某些势力们的娱乐需要。因为资本集团、学术精英集团和某些官僚们早就把“骂党骂毛”作为时髦时尚了，要得到那个集团的“赞助、扶持”，不跟他们一起“时尚”，行吗?
毕福剑事件的发生，至少给当今的执政者提出了三个严峻问题。一、如今的媒体，还有几个是在踏踏实实为党和人民服务，做党和人民喉舌的?二、记得有句名言：意识形态阵地，我们不去占领，别的意识形态就一定会去占领。可这些年，我们在意识形态领域打了一场什么样的战争，取得了什么样的成果，该好好总结总结了。三、在强大的资本攻势面前，在党内多年来严重腐败面前，在敌对势力不断渗透、进攻面前，8000万党员中，还有多少记得当初的理想，还有多少能时时受到党性、党纪的教育和约束，而时时事事对和平演变保持着坚强的抵抗能力?
从画面中可以看出，毕福剑出席的这场聚会，既有中国人，也有外国人，这些人的具体背景我们目前无从知晓。但作为党的核心宣传部门，其工作人员居然能如此随便地与社会上三教九流聚会喝酒作乐，这本身就是个大问题。
习总书记最近提出“从严治党”，这极端必要，通过毕福剑事件，我认为，从严治媒也绝不能忽视。尤其是像央视这样的中心媒体，更应该让他们与资本绝缘，中央财政再紧张，难道会紧张到养不活自己的舆论阵地?
（人民网 强国论坛）
十八大以来，以习近平同志为核心的新一届中央领导着力净化政治生态，强调“遵守党的纪律是无条件的”、“纪律面前一律平等，党内不允许有不受纪律约束的特殊党员”、“不以问题小而姑息，不留‘暗门’、不开‘天窗’，坚决防止‘破窗效应’”。
关注家庭百科公众号jiatingbk
投稿邮箱：385736310@qq.com
按压二维码关注永久阅读
相关知识
【客厅说事】从毕福剑事件看从严治媒的紧迫性
【客厅说事】别再提“多难兴邦”的陈词滥调！
【客厅说事】忠言：电视节目七大恶俗
【客厅说事】魏巍：《谁是最可恨的人》序
【客厅说事】中高考大战临近 别让孩子输在吃上 专家你建议
【客厅说事】废除“嫖幼罪”，重新在畜生头上悬起利剑！
【客厅说事】潇锐：我们为何恐惧警察的一枪毙命？
【客厅说事】地球人心中的毛泽东
【客厅说事】忠言：主流经济学家们的名声为啥越来越臭？
【金意陶】什么砖用在客厅最好？——金意陶科技抛晶砖!
